Espana

La Policía registra en Bétera la empresa de un investigado en el caso IVAM

• Bookmarks: 6


Consuelo Císcar, en una imagen de archivo – ROBER SOLSONA
Etapa de Consuelo Císcar

Los agentes buscan obras de arte vinculadas a la causa en la compañía dedicada a transportar este tipo de objetos, y que pudo beneficarse de «trato de favor» en contratos públicos

La Policía Nacional ha registrado este jueves en la localidad de Bétera (Valencia) la empresa de transporte de arte cuyo responsable está siendo investigado en la causa judicial por las presuntas irregularidades en el Institut Valencià d’Art Modern (IVAM) durante la etapa de la exdirectora del museo Consuelo Ciscar, según ha podido saber Europa Press.

En este caso, están investigados, junto a Consuelo Ciscar, los que fueran subdirectores de Administración y Finanzas del centro de arte, Juan Carlos Lledó– de Gestión Interna, Juan Bría– de Publicaciones, Norberto Martínez– y Técnico Artística, Raquel Gutiérrez, así como un empresario, el administrador de Valsatrans y Logística del Arte, Enrique Martínez.

Según las fuentes consultadas por Europa Press, es en esta mercantil donse se ha realizado el registro policial, que se enmarca dentro de una pieza secreta decretada por la titular del Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia, encargada de investigar las supuestas irregularidades.

Los agentes han acudido este jueves al inmueble de Bétera y han solicitado a la administración valenciana poder utilizar los almacenes del IVAM en caso de encontrar en los registros practicados objetos de valor artístico que necesitaran ser custodiados, tal y como han apuntado fuentes conocedoras del proceso.

La jueza argumentaba en un auto reciente que en el procedimiento se investiga la posible comisión por parte de Ciscar de un delito de malversación, que implica destinar a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos públicos puestos a su cargo en razón de sus funciones y, por lo tanto -agregaba–, directamente relacionado con la comisión de tal delito, lo es la posible adquisición con fondos públicos (o por otras vías de naturaleza delictiva) de obras de arte no incorporadas al fondo del museo (pero sí incorporadas al patrimonio de la investigada u otra personas próximas) o bien el pago con cargo tales fondos de servicios o suministros ajenos al IVAM.

Para sus hijos

En este auto, la magistrada daba cinco días a Ciscar para acreditar la compra de obras de arte que dice que regaló a sus hijas y que prestaron al IVAM y reclamaba a su hijo artista, Rafael Blasco Ciscar (Rablaci) que facilitara a la Policía información sobre las exposiciones en las que participó entre los años 2004 a 2014 cuando su madre estaba al frente del instituto.

La jueza alude en ese auto a la empresa investigada tanto en un caso en el que se refiere al transporte de obras a un chalé propiedad de la misma Ciscar como en adjudicaciones de contratos de transporte de los que se derivaría un «trato de favor». Así, señala que existe una afirmación de la UDEF sobre la declaración de un trabajador de Logística del Arte, que aseguró que desmontaron una obra que se encontraba expuesta en el IVAM, yendo ex profeso para ese cometido a sus instalaciones y la llevaron al chalé de Ciscar en Alzira, con el aviso de que no dijera nada sobre este extremo.

Además, cree que es «evidente» el «trato de favor» recibido por Logística del Arte por parte de la dirección del IVAM, que ha supuesto la adjudicación de varios contratos de transporte de obras para distintas exposiciones a desarrollar en el instituto «contraviniendo de manera clamorosa la normativa en materia de contración pública», aunque el juzgado desconoce si en el caso de Rablaci fue esta u otra entidad la que ejecutó el transporte de sus exposiciones desarrolladas en el extranjero.

6 recommended
comments icon0 comments
0 notes
31 views
bookmark icon

Write a comment...

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *