El tribunal belga aplaza hasta el 25 de septiembre la vista formal sobre la demanda contra Llarena

Hakim Boularbah, el abogado que defiende al juez Pablo Llarena ante la justicia belga ha pedido que los tribunales de este país se desentiendan del caso por no tener competencia. Además ha instado a que la decisión la tomé un tribunal de tres jueces teniendo en cuenta la complejidad del asunto. La juez de la sala séptima del tribunal de primera instancia que le ha escuchado ha decidido entonces convocar de nuevo a las partes para el próximo día 25 en el que en principio expondrán sus argumentos y acordarán un calendario para el resto del procedimiento.

El resumen según el abogado de los independentistas, Gonzalo Boye, es que el caso «va para largo» y que a su juicio la cuestión de la traducción fraudulenta «no tiene mucha importancia».

De hecho, su primer gesto ha sido entregar una nueva versión autentificada de las palabras del juez del Tribunal Supremo que a su juicio constituyen la base de sus acusaciones de parcialidad. Ahora el grueso de sus argumentos lo constituye ya solamente la cantinela habitual sobre la supuesta inexistencia de una justicia independiente en España.

El abogado Boularbah acudió ayer todavía solo en representación del juez Llarena, porque aún no se ha entrado en este campo. Por el momento se trata de una querella civil contra éxitol, en medio de una lista de casos de disputas de vecindario que se sucedieron antes y después del breve trámite en el mismo juzgado. Si en el futuro aparece en el debate la cuestión de si un juez español está legitimado para instruir un caso dentro de España y de su eso lo puede decidir un tribunal belga, el abogado Boularbah deberá defender la soberanía de la justicia española.